Свято-Троицкая Сергиева Лавра

Ф.98 №178. Минея служебная на сентябрь, с проложными чтениями после 6-й песни канона

  • Рубрика: Собрание рукописных книг Е.Е. Егорова (XIV–XIX вв.)
  • Дата: Кон. XVI в.
  • Кол-во листов: 254 л.
  • Примечания: Датировка. Кон. XVI в. Вод. зн.: Кабан (см. парные зн. на л. 13, 21 и на л. 17, 29 – близкие: Мареш, № 382, 383 – 1594 г.; РГБ. Ф. 98. № 105 – 1587 г.; Ф. 256. № 194 – 1594 г., № 210 – 80–90-е гг. XVI в., № 324 – кон. XVI в.). В альбоме Н.П. Лихачева «Палеографическое значение бумажных водяных знаков...» указанные выше знаки воспроизведены под № 2732, 2733 с ошибочной датировкой перв. пол. XVI в.
    Блок. 254 л. (I + 252 л. + л. 14а). 1º (34,2 × 22; л. 14а: 34,2 × 7–12). Между л. 20 и 21 утрачен один лист.
    Письмо. Южнорусский полуустав одного почерка.
    Переплет. Кон. XIX в. Картон, покрытый черным сукном, без застежек. На корешке бумажная наклейка с названием книги: «Месяц сентябрь с Прологом».
    Художественные особенности. Заставка в красках (на л. 1) и киноварные инициалы плетеного «южнославянского» орнамента. Вязь в заголовках.
    Содержание. Минея служебная на сентябрь месяц, с проложными чтениями после 6-й песни канона. Из проложных славянских статей включена только память убиения св. блгв. князя-страстотерпца Глеба («оубиение святаго Хлеба князя русскаго»), нач.: «Владымер, великии кназ всею Руси, иже крести землю русскую, имеаше сынов 12, в них же беста два живуща по заповеди Господни...», 5 сентября (л. 42 об. – 43 об.).
    Записи и владельческие пометы. В качестве переплетных форзацев использованы ведомости приходно-расходной книги XIX в. с записями на румынском языке латиницей: «Debit Anton... Bernoveanu Brasoff. Cred...»; «Prinit prim sluge care facut...» (принято от слуги, сделавшего...). На л. 252 об. записи на кирилице (гражданским письмом) о продаже масла, муки, рыбы и др., оцененных в драмах и леях (армянские и румынские денежные единицы XIX в.). В записи упоминается румынский город Яссы, а также ряд лиц: Иван, Кирила, Леван Иванович, Якув и др.
    Сохранность. Сшивка блока нарушена. Отдельные листы, в особенности – с началами служб дня, сильно загрязнены; на других имеются значительные разрывы. На л. 136–189, 219–226 чернила разрушили бумагу (руинирована на л. 138–139, 142, 145–186, 219–226). Большинство листов укреплены у переплета полосками бумаги, старая реставрация